Estava lendo no site da globo a opinião de um economista sobre os benefícios do desmatamento na amazônia para produção de soja, ele diz que a região precisa gerar riqueza e que uma catástrofe climática não vai acontecer. Interessante, quer dizer que a catástrofe não vai acontecer, pelo o que eu sinto diariamente ela já está acontecendo. Pode não ser algo muito perceptível, porém todos nós já sentimos que a cada dia o clima está mudando mais.
Ao falar que a devastação não irá causar essa catástrofe ele indaga: “Você acredita que a destruição da Mata Atlântica teve impactos tão grandes assim para o clima? Que o clima ficou insuportável? Valeu a pena desmatar São Paulo, não valeu?”, são perguntas que com certeza minhas respostas seriam bem diferentes das dele.Com certeza a destruição da mata atlântica teve impactos grandes para o clima, o que é feito contra a natureza em qualquer parte do mundo traz uma consequência ruim, por que será que as geleiras estão derretendo? Não deve ser apenas pelas emissões de carbono. Será que se nossa mata atlântica ainda estivesse de pé a situação seria a mesma? Acredito que não. Com o clima tão quente nós não estamos apenas nos prejudicando, estamos afetando uma natureza que não pode fazer nada pra se defender. O clima pode não ter se tornado insuportável, mas certamente se continuarmos no ritmo em que estamos ele se tornará. Será que valeu mesmo a pena desmatar São Paulo? Pergunta difícil, há muito o que analisar para dizer, se nós analisarmos tudo economicamente, olhando apenas os lucros que a cidade proporciona para o país sem dúvida terá valido a pena desmatar São Paulo.Entretanto nunca se deve olhar para apenas um lado da balança, vejamos a poluição de lá, com certeza não é algo bom.São Paulo é uma cidade onde não se pode chover em grandes quantidades que as enchentes vêm, o rio Tietê é uma vergonha, olhando por esse lado não valeu a pena. Ele continua a indagar: “Você já ouviu falar que os americanos vão deixar voltar com as pradarias e deixar de plantar soja? A Europa era totalmente coberta com floresta. Eles vão recuperar isso?” Sinceramente, as minhas atitudes não se baseiam no que pessoas ao meu redor fazem, se uma pessoa faz algo eu tenho que fazer igual? sem dúvida a resposta é não. Portando não importa o que norte americanos e europeus fazem, o fato deles estarem fazendo ou não, não quer dizer que temos que fazer ou deixar de fazer também.
Eu apenas creio que decisões como aumentar o desmatamento da Amazônia, a transposição do rio São Francisco, situações polêmicas que muitas pessoas são contra e muitas são a favor, essas decisões teriam que ser abertas para a população decidir, pelo menos a população que será afetada diretamente por essa decisão tomada. Enfim, há muito o que mudar, mas poucas formas eficazes dessas mudanças serem feitas, quando quem tem o poder não se mostra preocupado. Dizem que o povo unido tem o poder, mas acho que falta um pouco dessa união. No momento acho que essa é a única forma de expressar minha revolta em relação ao descaso das autoridades em se tratando preservação do meio ambiente.
Muitas das minhas opiniões podem não estar corretas, mas acredito que boa parte delas faz sentido, acho que todos os cidadãos tem o direito de mostrar seu ponto de vista em relação a determinados assuntos, então, decidi fazer esse blog para escrever sobre assuntos que eu gosto e as vezes sobre assuntos que me incomodam.
quarta-feira, 8 de julho de 2009
Será que vale a pena destruir?
Marcadores:
amazônia,
desmatamento,
economista,
globo,
mudanças climáticas,
soja
terça-feira, 7 de julho de 2009
Assinar:
Comentários (Atom)